小区公共绿地，一只黑色犬突然跃出围栏，扑咬路边车底的一只猫。狗主人该不该赔？猫主人有没有错？这笔账，到底怎么算？近日，靖江市法院审结了这起狗咬猫引发的纠纷。

靖江某小区内，业主李某家饲养的狸花猫离家后在小区公共区域溜达，此时一只被圈养在附近公共绿地上的黑色犬突然从围栏中跃出，径直扑向狸花猫，黑色犬将狸花猫扑倒后开始不停撕咬、甩动猫身，直至1分多钟后，业主赵某的妻子发现情况赶到现场，才将狸花猫从黑色犬口中救下，并将黑色犬牵走。当晚10时多，李某发现猫未归家，于是下楼寻找，最终在车底发现了重伤的猫。次日上午查明事由后，李某立即将猫送往宠物医院救治，经诊断为“气胸、皮下气肿、肋骨损伤”，其为抢救猫前后花费了7000余元。李某认为，赵某违法饲养被禁养的烈性犬，设置不合格围栏、放任犬只多次逃逸，导致自家狸花猫受伤，赵某对此应承担赔偿责任。但赵某却矢口否认黑色犬是自家饲养的，拒绝赔偿李某损失。因未能协商一致，李某向法院提起诉讼。

审理中，法院组织双方进行了现场勘验，虽然赵某否认黑色犬是自家饲养的，但根据监控录像及接处警工作登记表等证据，结合犬只被圈养的位置及赵某妻子将该犬只牵走的客观事实，法院认定赵某是该黑色犬的饲养人或管理人，但该犬不属于法律规定的禁止饲养的烈性犬等危险动物范畴。

法院认为，根据民法典相关规定，赵某作为饲养人或管理人，未能采取有效的安全防护措施，导致其饲养的犬只攻击李某饲养的猫并致猫受伤，应当承担侵权责任，并赔偿原告因猫受伤产生的合理损失。最终，法院判决赵某承担90%的赔偿责任，李某自负10%责任。